[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]

當前位置:首頁 >> 黨紀法規 >> 政策解讀 >> 正文內容

常見職務犯罪解讀 | 挪用特定款物罪
 文章來源: 中央紀委國家監察網站    發布時間:2019年06月14日
  

常見職務犯罪解讀 | 挪用特定款物罪

 

 

 

  根據刑法第二百七十三條,挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物,情節嚴重,致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的,對直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。這是刑法對挪用特定款物罪的規定。

  一、特定款物有哪些

  挪用特定款物罪的犯罪對象是特定的,必須是救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等七項款物,既可以是款,也可以是物。

  所謂“救災款物”,是指國家撥給遭受自然災害地區的專項資金和物資;所謂“搶險款物”,是指國家撥給因自然災害而出現危險情形需要搶救的專項資金和物資;所謂“防汛款物”,是指國家撥給防備水災和汛潮的專項資金和物資;所謂“優撫款物”,是指國家撥給用于優待和撫恤優撫對象的專項資金和物資;所謂“扶貧款物”,是指用于扶貧的專項資金和物資;所謂“移民款物”,是指國家撥付的用于移民安置的專項資金和物資;所謂“救濟款物”,是指國家用于社會救濟和自然災害救濟的專項資金和物資。

  根據有關司法解釋,在對特定款物進行認定時,應該注意以下幾點。

  1. 用于預防、控制突發傳染病疫情等災害的救災、優撫、救濟等款物

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2003〕8號),挪用用于預防、控制突發傳染病疫情等災害的救災、優撫、救濟等款物,構成犯罪的,對直接責任人員,依照刑法第二百七十三條的規定,以挪用特定款物罪定罪處罰。

  2. 失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金

  根據最高人民檢察院關于《挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復》(高檢發釋字〔2003〕1號),挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金屬于挪用救濟款物。挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金,情節嚴重,致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的,對直接責任人員,應當依照刑法第二百七十三條的規定,以挪用特定款物罪追究刑事責任。

  3. 民族貿易和民族用品生產貸款利息補貼

  根據最高人民法院研究室《關于挪用民族貿易和民族用品生產貸款利息補貼行為如何定性問題的復函》法研〔2003〕16號,民族貿易和民族用品生產貸款的利息補貼,不屬于刑法第二百七十三條規定的特定款物。

   二、立案標準

  根據刑法第二百七十三條的規定,達到情節嚴重,致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的,才構成挪用特定款物罪。“情節嚴重”與“致使國家和人民群眾利益遭受重大損害”兩個要件必須同時具備,缺一不可,僅“情節嚴重”但未造成重大損害,或僅造成重大損失,但并非“情節嚴重”,都不能認定為是犯罪。

  根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》,挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(一)挪用特定款物數額在五千元以上的;(二)造成國家和人民群眾直接經濟損失數額在五萬元以上的;(三)雖未達到上述數額標準,但多次挪用特定款物的,或者造成人民群眾的生產、生活嚴重困難的;(四)嚴重損害國家聲譽,或者造成惡劣社會影響的;(五)其他致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的情形。

  以上所說的“多次”,是指三次以上。“雖未達到上述數額標準”,是指接近上述數額標準且已達到該數額的百分之八十以上的。

  三、挪用特定款物罪與挪用公款罪的區別

  挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動,或者挪用公款數額較大、進行營利活動,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為。挪用特定款物罪是指挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物,情節嚴重,致使國家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。兩罪的共同特點都是客觀行為上表現為“挪用”,兩罪的區別如下:

  1. 犯罪主體不同。挪用公款罪的犯罪主體是國家工作人員和以國家工作人員論的人員;挪用特定款物罪的主體是掌管特定款物的直接責任人員,一般是國家工作人員,也有可能是其他人員。

  2. 犯罪目的不同。挪用公款罪的目的是為了個人使用;挪用特定款物罪的目的是為了作其他公用。比如,某單位將特定款物用于該單位修建樓堂館所,這是挪用特定款物罪。如果將特定款物歸個人使用,則應按照挪用公款罪從重處罰。

  3. 犯罪客體不同。挪用公款罪侵犯的客體主要是國家工作人員的職務廉潔性,其次是國家對公共財產的使用、處分權;挪用特定款物罪侵犯的客體是國家財經管理制度及國家對特定款物的管理權。

  4. 犯罪的客觀方面不同。挪用公款罪表現為行為人利用職務上的便利,挪用公款進行非法活動,或者挪用公款數額較大、進行營利活動,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為;挪用特定款物罪表現為行為人將自己保管或經手的特定款物,未經批準,擅自調撥,用于其他方面,這種挪用行為無論是用于非法用途還是合法用途,都構成挪用特定款物罪。

  5. 犯罪對象不同。挪用公款罪的犯罪對象主要是公款,即國家和集體所有的貨幣資金,挪用公物在一定條件下也可以折價按挪用公款罪處罰;挪用特定款物罪的犯罪對象既可以是錢,也可以是物,但必須是國家特定的用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟的專項款物。(中央紀委國家監委網站 曹靜靜)

 

[an error occurred while processing this directive]
北京赛车pk10开奖直播哪个好 彩票手机客户端 股票行情大盘走势下载 pk10走势图分析软件 看文章赚钱的头条 2018最新捕鱼送分平台 天刀如何跑商赚钱快 亿乐棋牌游戏官方网站 幸运28有什么稳赚法 河南快三开奖结果100期 迅雷赚钱宝二代没有收益 注册赠分的捕鱼平台24小时在线 捕鱼大师破解版 上海时时最快开奖网 模拟世界我是市长怎么赚钱 股票融资可以多少倍 人赚钱和钱赚钱区别